Pretty Little Liars: Original Sin : Les producteurs promettent que l’épisode final n’était pas un signe de tête à « Riverdale » et évoquent si la série deviendra surnaturelle
ALERTE SPOILER : Ne lisez pas si vous n’avez pas regardé tout « Pretty Little Liars : Original Sin », maintenant diffusé sur HBO Max.
Le mystère « Pretty Little Liars: Original Sin » est de « A » est officiellement résolu. Pendant « Final Girls », le dixième épisode de la saison 1, les menteurs, interprétés par Bailee Madison, Chandler Kinney, Zaria, Malia Pyles et Maia Reficco, se sont retrouvés face à face avec A, l’homme qui les avait terrorisés et Leurs mères. De plus, ils ont découvert que non pas un, mais deux hommes étaient à l’origine de la série de meurtres en ville.
Ici, les co-showrunners Roberto Aguirre-Sacasa et Lindsay Calhoon décomposent les principales révélations, quand ils ont décidé qui A serait, ce que le cliffhanger signifie pour une deuxième saison potentielle – et comment ces « Pretty Little Liars » et « Riverdale » Oeufs de Pâques est venu à propos.
Je veux commencer par le thème des jumelles qui revient tout au long; cela commence avec Karen et Kelly (Mallory Bechtel) et se termine avec Angela (Gabriella Pizzolo) et Archie. Bien sûr, c’était aussi un grand thème à travers vos deux projets passés. Quel est le tirage là-bas?
Roberto Aguirre-Sacasa : C’est une très bonne question. C’est tellement ancré dans le genre d’horreur; c’est un tel trope. Je dirai qu’on ne savait pas au début de la saison que « A » allait être le frère d’Angela. Celle qui est apparue plus tard. C’est drôle, je ne pensais même pas vraiment à eux comme des jumeaux, même si je suppose qu’ils étaient des jumeaux !
Lindsay Calhoon : C’est quelque chose que je pense avoir oublié ! Quand nous avons vraiment creusé dedans – je pense à la mi-saison quand nous avons en quelque sorte atterri sur qui était «A», qui était son père et le principal Clanton [Robert Stanton] de tout cela, nous avons en quelque sorte créé cette chronologie de quand Rose [Jeanette Bonner] et le principal Clanton se sont rencontrés lorsqu’elle est tombée enceinte de jumeaux. Maintenant que vous le mentionnez, il y a une sorte de parallèle étrange entre l’histoire de Kelly et Karen et l’histoire d’Archie et Angela et une partie de cela est cette idée d’un jumeau vivant dans l’ombre.
Aguirre-Sacasa: Je suis surpris que nous n’ayons pas reçu de note des dirigeants disant: « Il ne peut pas y avoir d’autre paire de jumeaux dans cette série », car c’est comme, combien y a-t-il de jumeaux à Millwood?
Vous avez dit que vous ne saviez pas qu’Archie serait « A » quand vous avez commencé. Vous avez commencé à écrire ceci en tant que méchant mystérieux et vous ne saviez pas qui il était ?
Aguirre-Sacasa: J’avais l’impression que lorsque nous avons présenté la série, nous avons présenté une liste de 10 suspects à HBO Max, mais nous ne leur avons pas dit de qui il s’agissait. Nous étions comme, « Vous devez acheter le terrain. Nous n’allons pas simplement vous dire la solution. Et bizarrement, même après l’avoir acheté, je ne pense pas qu’ils aient demandé. Nous demandions, est-ce la mère d’Angela ? Est-ce le shérif Beasley ? Et puis nous avons cassé l’épisode trois, où vous voyez que « A » est sous les gradins tandis que le shérif Beasley [Eric Johnson] est sur scène. Donc, il y avait différentes versions en jeu. C’est à peu près à mi-chemin de la salle des écrivains que nous avons commencé à tomber sur des choses spécifiques, comme l’idée de deux personnes travaillant ensemble en tandem en tant que « A ».
Qui d’autre était en lice pour être « A » ?
Aguirre-Sacasa : Mme Waters bien sûr. J’ai aussi l’impression que nous avons parlé du père d’Angela comme « A », sans savoir que le père d’Angela allait être le principal Clanton. Il y avait beaucoup de monde sur la table.
Calhoon : C’était tôt, tôt et il y avait une longue liste de suspects. Je pense que nous savions que cela devait être quelqu’un qui était lié à l’école et présent dans l’école. Nous étions en quelque sorte obsédés par Mme Murray [Barbara Tirrell], la bibliothécaire, et nous pensions : « Oh mon Dieu, Mme Murray pourrait les avoir à portée de voix en détention ! Elle a entendu les filles dire : « Je veux tuer Karen Beasley ». Mme Murray pourrait tirer les ficelles. Y a-t-il une grande révélation que Mme Murray est Rose Waters? Nous avons certainement parlé de M. Beasley. Nous avons parlé de Wes [Derek Klena]. Je pense que même à un moment donné au début, il a été question de savoir si l’une des PLL pouvait être « A » ? Nous étions tellement ouverts à toutes les possibilités de démasquage là-bas. J’adore le fait que ce soit une histoire de mères et de filles, et à la fin de la ligne, elles affrontent un père et son fils. Je pensais que c’était juste une façon vraiment intéressante de tout rassembler et de tout concilier.
Trois personnages de la saison 1 de cette série ont été agressés sexuellement. Pouvez-vous parler de ce choix et si vous pensiez que cela pourrait être beaucoup à gérer pour le public? C’est une histoire très lourde à traverser pour un personnage, sans parler de trois.
Calhoon : Nous en avons parlé très tôt les uns avec les autres. Nous avons eu une conversation avec RAINN, qui était en partenariat avec nous avec des ressources, ce qui est vraiment important pour nous. L’un des thèmes au début du développement de la série était que nous savions que nous voulions que ce soit une série d’horreur slasher, mais nous voulions également que ce soit une histoire d’horreur ancrée et vraiment [discuter] comment pouvons-nous parler de ce qu’une partie de l’horreur les histoires sont pour les jeunes femmes qui sont réelles ? Je pense qu’il est difficile de ne pas aller à l’agression sexuelle, de ne pas aller au viol dans cette histoire, parce que c’est une horreur si répandue dans la vie réelle.
Avoir trois personnages, vous savez – c’était intéressant pour nous, parce que je pense qu’il y avait un subconscient que je voulais dire que c’est réel, c’est répandu, cela pourrait être quelqu’un que vous connaissez, cela peut être un étranger. Dans le cas de Tabby et Imogen, cela est devenu une histoire de liaison malheureuse entre eux qui a soutenu leur fraternité. Cette idée que Tabby était sur cette voie de qui elle pensait être le bon ou le bon type d’agresseur : « Je vais regarder les jocks ; Je vais regarder Tyler que j’imaginais être l’incarnation de la masculinité toxique. Et le vrai de cela et la statistique de cela, c’est que ça peut être quelqu’un que vous connaissez, ça peut être quelqu’un à qui vous ne pensez pas. Nous avons donc voulu raconter cette histoire de la manière la plus sensible possible.
Et nous voulions protéger nos actrices, et nous nous sommes assurés que lorsque nous tournions ces scènes, elles étaient sensibles, et c’était quelque chose que nous n’avions jamais eu à montrer mais que nous pouvions vraiment raconter cette histoire à travers les filles qui s’ouvrent les unes aux autres. Le grand péché de Sydney [Sharon Leal] dans la série était qu’Angela s’ouvrait à elle et lui racontait son agression, et plutôt que les filles l’aidaient et l’écoutaient, elles l’ont évitée – et quelle chose horrible à faire pour quiconque. Pour nous, nous voulions vraiment voir le parallèle et la différence entre la façon dont un groupe d’amis gérait cette histoire il y a 20 ans et la façon dont un groupe d’amis gère l’histoire dans le présent. Quand Imogen et Tabby racontent leur histoire à leurs copines, elles sont là pour elles, elles les soutiennent. Il n’a jamais été question d’être salace. Il s’agissait toujours de raconter ces histoires de manière significative, et d’avoir deux périodes et deux groupes de jeunes femmes que nous suivions qui nous ont permis de voir les différences et les parallèles entre deux histoires d’agression dans une série d’horreur.
Évidemment, cette série comprend de nombreux clins d’œil au monde de « Pretty Little Liars » – en particulier avec le roadtrip à Rosewood. Dans cet épisode, nous avons également reçu la mention «Sisters of Quiet Mercy», alors y avait-il une possibilité qui aurait pu être un roadtrip à Riverdale?
Aguirre-Sacasa : Non, il fallait que ce soit un road trip à Rosewood. Si nous devions quitter notre ville, je pense qu’il fallait qu’elle soit mariée à l’univers « PLL ». Ne dites jamais jamais, mais je pense que l’idée était que si nous allions quelque part, nous devions retourner dans cette ville OG.
Oui bien sûr. Mais vous avez également choisi le nom d’Archie pour le grand méchant. Je suppose, Roberto, que c’était toi !
Aguirre-Sacasa : Non ! Pendant des mois et des mois et des mois, c’était Andrew Waters. Lorsque vous passez par le processus de création de séries, vous devez effacer les noms. Je pense que c’était comme trois jours avant le tournage, et nous avons reçu une note qu’Andrew n’a pas effacée. Donc, nous venons de soumettre une douzaine de noms « A » et aucun d’entre eux n’a été autorisé à part Archie !
Calhoon : Ce n’était pas du tout Roberto. Je pense que nous plaisantions dans le texte avec notre réalisatrice finale, Lisa Soper, et nous nous disions: «Nous avons le plus de mal! Nous avons la grande révélation. « A » est une chose importante pour nous, nous avons besoin d’un prénom A. » Lisa a plaisanté: «Essayons-nous Archie? Est-ce que ça va finir par commencer Archie ? Et je me suis dit: « Vous savez quoi, je l’envoie directement au service de dédouanement. »
Parallèlement à la révélation de « A », nous avons également découvert qu’Aria et Ezra adoptaient le bébé. Était-ce le plan depuis le début?
Aguirre-Sacasa : Non, c’était aussi tard dans le match. C’était même une question, Imogen donne-t-elle le bébé à l’adoption ? C’est quelque chose dont nous avons beaucoup parlé. C’était comme si Bailee avait fait un travail si héroïque d’être enceinte toute la saison que, en cas de succès, s’il y avait une saison 2, nous ne voudrions pas nécessairement que Bailee garde un bébé pendant que toutes les autres filles s’amusent à sortir et à sortir en boîte et des choses comme ça. C’était le bon choix pour ce personnage, donc c’était tard dans la saison.
Et puis l’un de nos écrivains et super fan de « PLL » a souligné que non pas dans la série canoniquement mais dans les médias sociaux autour de la série, Aria et Ezra, qui avaient du mal à avoir un bébé, avaient adopté un bébé. Et donc, cela correspondait parfaitement à l’histoire d’Imogen.
Calhoon : Cette écrivaine, Katie Avery, est une super fan de « PLL ». Elle avait lu tous les livres, elle avait vu la série autant de fois que nous, et j’ai adoré ça – et je ne connaissais pas aussi bien le canon profond des médias sociaux après la série. J’ai donc adoré que nous puissions nous arrimer au canon de la série originale et à ces personnages. Cela ressemblait à une très belle fin de cette histoire.
Cela signifie-t-il qu’à l’avenir, ils pourraient apparaître ? Et cela signifierait-il que Lucy Hale est Aria ou Katy Keene ?
Aguirre-Sacasa : Elle serait Aria, bien sûr.
Calhoon : Nous demanderions à Lucy Hale de faire le travail des jumeaux !
Vous aimez le travail des jumeaux. Donc avec cette planification, certaines sont évidemment venues beaucoup plus tard. Mais la fin montre qui est Archie et qu’il survit. Si vous obtenez une saison 2, sera-ce le même grand méchant – même si cela enlèverait le mystère?
Aguirre-Sacasa : C’est une très bonne question. Nous en avons parlé et réfléchi. Je ne pense pas que cela signifie nécessairement que « A » / Archie serait le vi
llain. Mais il est là-bas. Nous ne suivrions pas nécessairement ses exploits en tant que tueur en série ou en tant que méchant slasher.
Y a-t-il déjà eu une discussion pour montrer son visage?
Aguirre-Sacasa : Il y a bien eu une discussion. Nous avons reçu une note à ce sujet et nous nous sommes dit que vous ne voyez pas vraiment les visages de ces gars-là; vous ne voyez pas vraiment Michael sans son masque. Vous ne voyez pas vraiment Jason sans son masque. Vous les voyez dans l’ombre. C’est arrivé plusieurs fois, en fait.
Connaissant vos deux antécédents, je dois vous demander si vous envisagez de faire de cette série une horreur / un drame pur ou si vous y apporteriez des éléments surnaturels.
Aguirre-Sacasa: Je dis pas d’éléments surnaturels, mais j’ai dit ça à propos de « Riverdale! »
Ouais, tu l’as fait. C’est ce que j’allais dire.
Aguirre-Sacasa : J’ai dit cela pendant quatre ans dans « Riverdale ».
Calhoon : Je suis d’accord. Ne jamais dire jamais, comme dit Roberto. Nous aimons le fait que ce soit une série dans le genre slasher, donc je pense que nous voulons continuer à être une série slasher. Nous avons flirté avec le surnaturel et l’avons subverti, je pense, d’une manière vraiment charmante dans l’épisode 4, en regardant les tweets alors qu’Imogen dit: « Je vais contacter ma mère. » Il y avait beaucoup de « Oh, nous y voilà. Les fantômes arrivent ! » J’ai adoré le fait que cette scène n’était pas une scène surnaturelle, mais une scène cathartique et une scène sur la libération du chagrin et le traitement d’Imogen. Il existe donc toujours des moyens amusants de flirter avec d’autres sous-genres d’horreur tout en restant dans le genre slasher.
Aguirre-Sacasa : Qui sait ? Peut-être y aura-t-il un spin-off du spin-off « Ravenswood ».
Cette interview a été éditée et condensée.
